PHP代码加密方式

时代在发展，在PHP平台上开发的开发者越来越多。“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”，许多开发者使用PHP开发他们的商业产品，并将其进行二次分发。可惜由于PHP的机制受限，开发者们只能分发源代码，这对他们的版权保护极为不利，导致PHP界涌现出了不少加密产品。笔者最近想了想，在这里对这些加密产品进行逐项介绍，以飨各位读者。

如果你没有任何技术背景，笔者推荐你直接拉到本文最后来挑选一款适合你的加密。

壳”加密”

这一类“加密”包括：

无扩展加密：phpjiami、zhaoyuanma的免费版本等
有扩展的加密：php-beast、php_screw、screw_plus、ZoeeyGuard、tonyenc等市面上几乎所有的开源PHP加密扩展。

把它们称为“加密”算是抬举，它们真的真的只能被称为“自解压压缩包”，像是PHP界的WinRAR，或者是UPX、ASPack。笔者写到这里时暂时停顿了一下，笔者认为把这种“加密”和UPX这些壳相提并论是对UPX的侮辱。因为任何一个较为熟悉PHP的人，都可以在一天之内写出这种级别的加密，而不需要任何额外的知识。

这一类自解压压缩包的共同思路是：

加密：直接加密整个PHP文件，不对原始PHP逻辑作出改动。无扩展的加密将给用户一个运行时环境（“壳”）和加密后的数据，有扩展的加密将直接获得加密后的数据，并要求用户在使用时安装对应的扩展。
解密：壳或扩展先确认环境有没有被调试的风险，倘若没有，就直接在内存中解密出整个PHP文件，并使用eval或类似方式直接运行。

以下是笔者写的一个简化的代码示例：

<?php
  $code = file_get_contents('待加密的PHP');
  $code = base64_encode(openssl_encrypt($code, 'aes-128-cbc', '密钥', false, 'IV'));  echo "<?php eval(openssl_decrypt(base64_decode($code), 'aes-128-cbc', '密钥', false, 'IV'));";

相信读到这里的各位都能意识到，对这一类“壳加密”来说，是有万能的“解密”方案的。不需要知道数据的加密算法到底是什么，因为真实代码在执行时总会被解密出来，各位只需要知道PHP到底执行了什么，从这儿拿出代码。

不管是eval、assert、preg_replace('//e')，还是这类PHP加密扩展，想要动态执行代码就必须经过zend_compile_string这一个函数。只需要编写一个dll/so，给zend_compile_string挂上“钩子”，就能直接拿到完整的代码。笔者觉得详细讲这种加密是浪费本文空间，给出几篇文章作为参考：

https://www.leavesongs.com/PENETRATION/unobfuscated-phpjiami.html

http://blog.evalbug.com/2017/09/21/phpdecode_01/

也有一些网站可以在线解密，例如国外的UnPHP：https://www.unphp.net/

而如果你不会C，或者不想从PHP底层来开心，也有不少的伸手党策略，像是这篇针对phpjiami / zym的开心方案 https://www.52pojie.cn/thread-693641-1-1.html，可从中了解这些壳的基本运行方式。

有扩展加密中，php_screw因加密方式太弱，容易被已知明文攻击（举例：大部分PHP文件的开头均为<?php）推测出密钥。其他的加密就都需要手动逆向，过于麻烦，直接使用通用方案来反而是更简单的开心方式。

另外，还有一部分加密提供了一些附加功能。例如phpjiami提供的防SQL注入和访问控制功能。

如果真的相信SQL注入能靠这些“加密”来防御，那也未免too young too simple。这些防SQL注入没有任何用处，通过关键字过滤反而容易拦截正常的用户输入。相信它们，还不如在网站前面加一层360网站卫士、百度云加速。正确的防SQL注入的方式应当是在用户输入处使用mysqli_real_escape_string，或者使用PDO的预处理查询，或者使用各类ORM框架。

混淆加密

这一类加密才刚刚上了加密的道。

在国内用的最多的是EnPHP，开源的有php-obfusactor。当然，还有一种更强大的开源加密yakpro-po，笔者猜测，微擎的混淆算法就是基于这个来修改的。它们的基本原理是：

移除代码内的变量，将其替换为乱码或l1O0组合成的变量名。因为只改变变量名，大部分情况下并不会对代码的逻辑产生影响。
对PHP代码本身的明文字符串，像是变量名、函数名这些进行替换。
一定程度上改变代码原始逻辑。

这一类加密的开发门槛就相对高些了，需要熟悉对于抽象语法树（AST）的操作。

代码混淆对于一般的防开心来说强度是足够的，Google 在 Android 上即默认提供了 ProGuard 这一明文符号混淆工具，在PHP上同样，如果变量名、函数名等被混淆，确实可以增加开心难度，对应的工具是php-obfusactor。不过，这对一般的逆向造不成什么影响，批量替换变量名就可以解决了。EnPHP和yakpro-po相对会麻烦一些。

EnPHP的特征是，将所有的函数名都提取到一个常量池，在一定程度上修改了变量名，不过不改变代码逻辑。

这种加密实现难度不高，只要熟悉对php-parser的操作即可写出来。笔者随手花了十分钟写了一个，分享给大家：

<?phpuse PhpParserLexer;use PhpParserNode;use PhpParserNodeExpr;use PhpParserNodeTraverser;use PhpParserNodeVisitorNameResolver;use PhpParserNodeVisitorAbstract;use PhpParserParser;use PhpParserParserFactory;use PhpParserPrettyPrinterStandard;require './vendor/autoload.php';class ObfuscateCode extends NodeVisitorAbstract{    public $mode = 0;    private $_parser = null
    private $_variableName = '';    private $_strings = [];    private $_stringShuffledKeys = [];    private $_ast;    public function __construct($parser, $variableName)
    {        $this->_parser = $parser;        $this->_variableName = $variableName;
    }    public static function initialize()
    {
        $parser = (new ParserFactory())->create(ParserFactory::PREFER_PHP7);
        $variableName = 'O0O0OO00';        return new ObfuscateCode($parser, $variableName);
    }    public function obfuscate(string $code)
    {        $this->getFunctionNames($code);        $this->shuffleStringKeys();        $this->getObfuscatedAST($this->_ast);

        $keys = [];        foreach ($this->_strings as $key => $value) {
            $keys[$value] = $key;
        }

        $prettyPrinter = new Standard();
        $text = $prettyPrinter->prettyPrint($this->_ast);
        $text = '$' . $this->_variableName . '=' . var_export($keys, true) . ';' . $text;        return $text;
    }    public function enterNode(Node $node)
    {        return $node;
    }    public function leaveNode(Node $node)
    {        if ($node instanceof NodeExprFuncCall || $node instanceof NodeExprMethodCall) {            if ($node->name instanceof NodeName) {                if ($this->mode === 0) {
                    $name = $node->name->toString();                    if (!isset($this->_strings[$name])) {                        $this->_strings[$name] = 1;
                    }
                } else if ($this->mode === 1) {
                    $name = $node->name->toString();                    if (isset($this->_strings[$name])) {
                        $node->name = new ExprArrayDimFetch(                            new ExprVariable($this->_variableName),
                            NodeScalarLNumber::fromString($this->_strings[$name])
                        );
                    }
                }
            }
        }        if ($node instanceof NodeScalarString_) {            if ($this->mode === 0) {
                $name = $node->value;                if (!isset($this->_strings[$name]) && strlen($name) > 1) {                    $this->_strings[$name] = 1;
                }
            } else if ($this->mode === 1) {
                $name = $node->value;                if (isset($this->_strings[$name])) {                    return new ExprArrayDimFetch(                        new ExprVariable($this->_variableName),
                        NodeScalarLNumber::fromString($this->_strings[$name])
                    );
                }
            }
        }        return $node;
    }    private function getFunctionNames(string $code)
    {
        $traverser = new NodeTraverser();        $this->_ast = $this->_parser->parse('<?php ' . $code);
        $traverser->addVisitor(new NameResolver());
        $traverser->addVisitor($this);
        $traverser->traverse($this->_ast);        return $this->_strings;
    }    private function shuffleStringKeys()
    {        $this->_stringShuffledKeys = array_keys($this->_strings);
        shuffle($this->_stringShuffledKeys);        foreach ($this->_stringShuffledKeys as $key => $value) {            $this->_strings[$value] = $key;
        }
    }    private function getObfuscatedAST($ast)
    {        $this->mode = 1;
        $traverser = new NodeTraverser();
        $traverser->addVisitor(new NameResolver());
        $traverser->addVisitor($this);        $this->_ast = $traverser->traverse($ast);
    }
}


$a = ObfuscateCode::initialize();echo $a->obfuscate('var_dump(base64_encode("123456"));echo "test";');

至于开心，反向操作即可。分享一个52pojie上的开心教程和一键开心脚本：https://www.52pojie.cn/thread-883976-1-1.html

yakpro-po的特征是大量的goto混淆，如图所示。

这种混淆器的特点如下：

正常语句，将被混淆成labelxxx: one_line; goto nextlabel;。直接将这三条语句视为一个混淆节点即可。
if / if else / if elseif else，处理差别不大，直接还原即可。
嵌套型 if 相对比较麻烦，因为没有嵌套 if 的概念，一切 if 均在最外层。简单的处理方案是，如果跳到的节点有 if 语法，重新递归解析这个节点。

关于该混淆器网络上没有开源的解混淆方案，因此笔者也贴不出链接。只是笔者认为对于混淆类加密，万变不离其宗，基本上只需要通过简单的AST操作即可还原其原始代码（变量名可能被破坏）。不过出于防君子不防小人的目的，这一类加密已经足够日常使用。

无扩展虚拟机加密

目前市面上无扩展的虚拟机加密只有两款，且收费均不菲：

Discuz应用中心开发的魔方加密：https://www.mfenc.com
Z-Blog团队开发的Z5加密：https://z5encrypt.com

这两款加密的共同特点是：它们都实现了一个PHP语言的编译器，将PHP转换为它们的内部代码；用户将收到一个解释器，解释器的作用是根据内部代码来执行对应的指令。这就像写C语言一样，编译器负责把C语言写的代码转换为机器码，这种机器码CPU可以直接执行。

这种加密方式，在Windows / Linux上已经很成熟了，代表作品是VMProtect。这种运行方式已经在理论上证明了反编译出源码是不可能的，相对来说也是无扩展加密中最安全的。安全的同时也需要付出一定的代价，它们的运行效率也是最低的。

尽管如此，它们也不是百分百安全。虽然不能反编译出源码，但是可以根据它们的执行逻辑转写出功能类似的代码。魔方加密仅有一层虚拟机，缺少调试对抗策略，导致现在已经有了比较成熟的一键反编译方案：

魔方一代加密开心：https://www.52pojie.cn/thread-695189-1-1.html

魔方二代加密开心：https://www.52pojie.cn/thread-770762-1-1.html

Z5加密的作者似乎在这之上改进了不少，笔者登陆其网站，发现其有如下功能：

增加垃圾代码、扁平化控制流、指令膨胀。
明文字符串加密、常量池。
虚拟机共享、反调试。

Z5加密的开心极为麻烦，笔者对PHP引擎进行了大量修改，包括zend_compile_string、zend_execute、microtime、php_sapi_name等一系列函数，花了几天时间才勉强读懂这款加密的执行逻辑。其网站声称让“开心的成本要远高于购买您的程序的成本”，笔者还是比较认同的。

近似加密

这其实不属于加密，而是利用PHP自身功能来达到类似加密的效果。PHP在5.5之后自带OPcache，而5.5之前有Zend Optimizer。而已经停止开发的Zend Guard、老版本ionCube和部分配置下的Swoole Compiler，即是基于这一些系统功能进行加密。

PHP通常在Zend引擎上运行，Zend引擎会先将PHP编译为OPcode，OPcache的原理就是缓存了这些OPcode避免下一次运行时仍然产生编译开销。当然，OPcache也是人类不可直接读的。按照PHP网站所说：

OPcache 通过将 PHP 脚本预编译的字节码存储到共享内存中来提升 PHP 的性能，存储预编译字节码的好处就是省去了每次加载和解析 PHP 脚本的开销。
PHP 5.5.0 及后续版本中已经绑定了 OPcache 扩展。对于 PHP 5.2，5.3 和 5.4 版本可以使用 » PECL 扩展中的 OPcache 库。

Zend Guard和部分情况下的Swoole Compiler的原理与之相同，即直接将OPcode塞入Zend引擎。

Zend Guard已经被Dezend等工具解密，开源解密工具见：https://github.com/Tools2/Zend-Decoder

对于PHP 5.5+的OPcache的读取和解析，可以参考这一篇文章的后半部分：https://blog.zsxsoft.com/post/36。他使用VLD扩展来解析OPcache。

扩展加密

笔者这里所说的扩展不是php-beast、php_screw这一类扩展，前文已经指出，它们根本不配被称之为“加密”。笔者认为，Swoole Compiler、SG11、高版本ionCube这一类扩展才配被称之为加密。

Swoole Compiler团队的郭新华曾经分享了Swoole Compile的加密过程，可以搜索得到他们的PPT：https://myslide.cn/slides/9137?vertical=1。截至目前，似乎没有公开的Swoole Compiler的开心网站。笔者没有Swoole Compiler的样本，如果他们真的如PPT所述实现，那么可以说这是最强的有扩展加密。

根据PPT所述，他们的加密过程包括：